"Vertrouwens- en rechtsbeginsel geschonden"
Arbeidsrechtbank Antwerpen geeft mensen met een handicap gelijk die protesteerden tegen verlaging van hun PVB door correctiefase 2.
Standstill
Op 24 november 2022 gaf Evelyne Maes een lezing bij GRIP in het kader van onze reeks “handicap en recht”. Evelyne Maes zette de instrumenten uiteen om het recht op ondersteuning af te dwingen in het licht van het PVF-decreet (Decreet Persoonsvolgende Financiering).
Eén van de behandelde topics is de rechtspraak over de standstill-verplichting, naar aanleiding van de verlaging van de persoonsvolgende budgetten (correctiefase 2).
In december 2019-januari 2021 dienden Evelyne Maes en Sander Meert (toen nog advocaat) voor méér dan 350 personen met een beperking een verzoekschrift in tegen de verlaging van de persoonsvolgende budgetten, over gans Vlaanderen.
Dit resulteerde tot een beleidswijziging. De verlaging van de persoonsvolgende budgetten werd beperkt tot 15% (BVR 5 maart 2021).
Het Arbeidshof te Gent en de arbeidsrechtbank te Brussel oordeelden al dat de standstill-verplichting werd geschonden (onder meer Arbh Gent 3 december 2021), ook al werd de verlaging beperkt tot 15%.
Nieuwe vonnissen
In twee vonnissen van 16 november 2022 oordeelde de arbeidsrechtbank te Antwerpen dat de correctiefase 2 (de verlaging van de persoonsvolgende budgetten) ook het vertrouwens- en rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden.
Op 1 januari 2017 kregen personen met een beperking een persoonsvolgend budget, met als boodschap dat zij de regie over hun zorg in eigen handen konden nemen. De personen die dit deden, en hun zorg wijzigden ten opzichte van de zorg op 31 december 2016, hebben – door het BVR van 20 april 2018 – geen recht op zorggarantie.
De rechtbank tilde zwaar aan het feit dat de persoonsvolgende budgetten van personen met een beperking die juist gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid die de persoonsvolgende financiering hen bood, vervolgens zodanig werden verlaagd dat deze personen niet meer in staat zijn hun zorg te continueren. De arbeidsrechtbank verhoogde dan ook hun persoonsvolgende budgetten.
Het VAPH heeft aangekondigd hoger beroep in te stellen. Wordt aldus vervolgd.
Geanonimiseerd Vonnis
GRIP vroeg een van de geanonimiseerde vonnis op bij Evelyne Maes. We stellen dit ter beschikking als juridisch materiaal.
Download het geanonimiseerde vonnis van 16 november 2022 van de Arbeidsrechtbank Antwerpen
Gerelateerde artikels
Eerste hervorming aan PVB nog geen feit
GRIP: “Niet meer dan normaal dat men vooraf de effecten inschat op de rechten van personen met een handicap”
27 nov 2025 / Katrijn Ruts
GRIP blijft bezorgd om de conceptnota VAPH
Toegang tot PVB afsluiten is geen oplossing.
04 nov 2025 / Katrijn Ruts
"Wil Vlaams Parlement besparingsmaatregelen vergemakkelijken?"
Voorstel van decreet toeleidingsprocedure zet mensen met een handicap buitenspel.
16 sep 2025 / Katrijn Ruts
Wat voor Academische Werkplaats De-Institutionalisering is er nodig in de toekomst?
09 sep 2025 / Katrijn Ruts
Hoe was GRIP betrokken bij de Academische Werkplaats Deïnstitutionalisering (AWDI)?
Een moeilijk proces
09 sep 2025 / Katrijn Ruts
Als de Raad van State een regering “terugfluit”, mag je dat letterlijk nemen.
De Raad van State vond de verminderingen van persoonsvolgende budgetten ongrondwettelijk. Hoe heeft de regering dit moeten rechtzetten?
09 sep 2025 / Katrijn Ruts
GRIP standpunt voorgestelde hervormingen ondersteuningsbeleid
Op vraag van de parlementaire Commissie Welzijn bezorgden we ons advies over conceptnota en voorstel van decreet
01 jul 2025 / Katrijn Ruts
Plannen draaien uit op afbraak van zelfregie en keuzevrijheid: “onaanvaardbaar”
Eerste reactie GRIP op conceptnota.
27 mei 2025 / Katrijn Ruts
"Actie van de actiegroep Recht op Ondersteuning heel zinvol"
Vrijdag zingen personen met een handicap kerstliedjes voor het regeringsgebouw. GRIP steunt het initiatief.
18 mrt 2025 / Katrijn Ruts
“Voorstellen toeleidingsprocedure PVB verzwakken het recht op ondersteuning.”
Parlementsleden nemen bedenkelijk initiatief
10 mrt 2025 / Katrijn Ruts