Valentijn: weinig liefde voor eigen regie

Handicap en autonomie

Het artikel in De Morgen dat terecht aandacht vraagt voor het probleem, kan je hier lezen. 

Dit is onze lezersbrief op basis van het artikel:

"735 mensen verliezen hun persoonsvolgend budget, meldt De Morgen op 14 februari 2020. In het artikel wordt gesteld dat vooral de zorginstellingen de gevolgen zullen dragen. Excuseer, maar in de eerste plaats zijn het de mensen zelf die elk recht op ondersteuning kwijt zijn! Hun persoonlijk budget wordt niet verminderd, maar hun gewoon in het geheel afgenomen.

Het gevolg is niet alleen minder ondersteuning, maar ook totale afhankelijkheid van de goodwill en beschikbaarheid van thuiszorg- en andere collectieve diensten, familie, vrienden en vrijwilligers. Want met het eigen persoonlijk budget verdwijnen ook de brede bestedingsmogelijkheden die juist de eigen regie van de persoon zo ondersteunden. Zelf kiezen wie je assistent is, waar, wanneer, waarvoor en hoe je ondersteund wordt: allemaal verleden tijd. Je mag weer gaan smeken en dankbaar zijn als een dienst je wil helpen. Zie het verder maar op te knappen met je sociaal netwerk…

Waar bovendien het geld van hun budgetten naartoe is - 7 miljoen euro in totaal, als we mogen schatten? – is een raadsel. Deze maatregel gaat overduidelijk regelrecht in tegen het VN-Verdrag inzake de Rechten van Personen met een Handicap. En hoe valt dit nog te rijmen met de geest van vraagsturing en zelfregie van het decreet persoonsvolgende financiering zelf?"

Katrijn Ruts - Gelijke Rechten voor Iedere Persoon met een handicap (GRIP) vzw

Absurd

We stuurden ook de volgende aanvulling naar De Morgen, maar wellicht was er niet genoeg ruimte in de krant om die ook te publiceren:

"Mensen worden maar heen en weer gekeild alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Het is ook pure kafka: er zijn tientallen mensen die hun persoonsvolgend budget van rond de 10.000 euro ineens kwijt zijn, terwijl ze van diezelfde overheid al een ticket kregen voor een hoger budget van 20.000 of 30.000 euro! Absurder kan toch niet?

(Zo’n “ticket” betekent overigens in de feiten niets meer dan een plaats helemaal onderaan de ellenlange wachtlijst. Dus het is ook niet zo dat deze mensen maar voor korte periode zonder persoonlijk budget zouden zitten).

De brieven die de mensen kregen van het Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap stellen dat ze kunnen bekijken met hun huidige vergunde zorgaanbieders óf en hóe de zorg kan verdergezet worden. Geen enkele zekerheid dus! Maar bovendien … willen sommige mensen helemaal niet verder in zee met deze zorgaanbieder."  

Van waar deze maatregel?

We plaatsten de lezersbrief ook op onze facebookpagina GRIP-Komopvoorinclusie. "Van waar komt deze maatregel nu opeens?" vroeg iemand zich af. Goede vraag en het mag duidelijk zijn dat wat er zich afspeelt in het Welzijnsbeleid zo ingewikkeld is dat weinigen er nog aan uit kunnen... We doen een poging om het toch enigszings uit te leggen: 

Correctiefase 2

Technisch gezien is het een gevolg van de zogenaamde "correctiefase 2". Dit is een herverdeling van budgetten om tegemoet te komen aan de Raad van State. Na de invoering van de persoonsvolgende financiering op 1 januari 2017 dienden een aantal voorzieningen en mensen die beroep op hen deden, een klacht in bij de Raad van State. De manier van invoering van persoonsvolgende financiering zorgde voor ongelijkheid in budgetten tussen de mensen onderling, zo betoogden ze. De Raad van State vond dat ze een punt hadden en droeg de regering op om de budgetten te herverdelen. Een van de maatregelen die de regering neemt om te herverdelen is 'Correctiefase 2'. 

Letterlijk een trap lager

Hierdoor krijgen sommige mensen meer budget en andere mensen minder budget. Een aantal mensen zijn naar de rechter gestapt omdat ze een pak minder budget hebben. Onder meer dit artikel in De Morgen bepreekt dit. We wachten nog op uitspraken van de rechter.

De 735 mensen waar het in artikel van De Morgen en onze lezersbrief over gaat verliezen echter zelfs heel hun budget. Dit komt doordat men ze onder de ondergrens van trap 2 (individueel persoonsvolgend budget) heeft geplaatst. Daardoor belanden ze nu in trap 1 waar de veronderstelling is dat thuiszorg, mantelzorg, vrijwilligers en collectieve VAPH-diensten hen de ondersteuning bieden die ze nodig hebben. 

Op 18 februari besprak de Commissie Welzijn van het Vlaams Parlement het thema: klik hier voor het verslag