Nieuw vonnis experiment: "Maar een half budget geven is ongrondwettelijk"

Mensenrechten Ondersteuning Nieuw vonnis experiment:

GRIP (nogmaals): "Het moet gedaan zijn met afdingen op het recht op ondersteuning. Vlaamse regering moet dit zonder verder uitstel rechtzetten" . Foto: Amélie Soenen.

Deze morgen verstuurden Simon Geens, zijn moeder Hilde Willems en zijn advocaten een persbericht. Je kan het in het tweede deel van dit artikel integraal lezen. Simon en Hilde wilden graag een reactie van GRIP opnemen in het persbericht. Dit doen we met veel plezier, bij monde van Luc Demarez, voorzitter van GRIP .

Vorig jaar al kon je op de website van GRIP een getuigenis lezen van Hilde en een steunende commentaar van GRIP. We legden uit waarom het experiment volgens ons niet door de beugel kon. De getuigenis stond ook op www.dewereldmorgen.be en werd enorm veel gelezen. Simon is wegens zijn deelname een paar jaar geleden in Down The Road geen onbekende in Vlaanderen.

Simon en Hilde bleven niet bij de pakken zitten maar trokken naar de rechtbank. Dat dit niet evident is, mag duidelijk zijn. Anders waren er wel veel meer mensen naar de rechtbank gestapt.

Nu, een jaar later, krijgt Simon gelijk van de rechtbank. Die stelt dat het standstill principe geschonden is en dat de regeringsmaatregel het recht op menswaardig leven van Simon en van de andere 1100 die door het experiment gevat worden heeft aangetast. De rechtbank stelt dat Simon zijn volledige budget moet krijgen.

Je kan hier het geanonimiseerde vonnis lezen.

Persbericht

Opnieuw beslist de arbeidsrechtbank over de vermindering van de persoonsvolgende budgetten: het experiment om het budget van personen met een handicap te halveren is ongrondwettelijk.

Simon uit het VRT-programma ‘Down the road’ moet een volledig budget krijgen

Volgens de arbeidsrechtbank van Leuven mag het persoonsvolgend budget van een persoon met een handicap niet worden gehalveerd. Door dit toch te doen schendt Vlaanderen het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de grondwet.

Experimenteren met een personen met een handicap?

De 1100 langst wachtenden in prioriteitengroep 2 voor een persoonsvolgend budget ontvingen in 2022 een beslissing waarin hun budget werd gehalveerd. Zij zien zich verwikkeld in een ‘experiment’ van de Vlaamse Regering. Na 5 of 6 jaar wachten krijgen ze slechts de helft van het budget dat ze nodig hebben om hun ondersteuning te kunnen betalen.

Met een half budget kan een persoon met een handicap geen menswaardig leven leiden

“De rechtbank oordeelt dat de halvering van het budget in strijd is met het eigendomsrecht en met artikel 23 van de grondwet waarin staat dat iedere persoon een menswaardig leven moet kunnen leiden en dat verleende rechten niet mogen worden afgebroken. Het is de eerste uitspraak na het arrest van de Raad van State van 8 januari 2024 waarin ook de actualisering werd teruggefloten”, zeggen Lies Michielsen en Timo Lehaen, advocaten bij PROGRESS Lawyers Network. "Voor Simon betekent een menswaardig leven zoveel mogelijk meedraaien in de maatschappij. Maar daarvoor heeft hij begeleiding nodig. Door het budget te verminderen kan Simon niet voorzien in deze begeleiding."

Vlaamse regering moet haar fout rechtzetten

Advocaten Lies Michielsen en Timo Lehaen: “De uitspraak van de rechtbank is glashelder: het experiment schendt de Grondwet. Dit is het zoveelste besluit van de Vlaamse regering dat de budgetten van personen met een handicap vermindert en strijdig wordt bevonden met het recht op een menswaardig bestaan.”

“De Vlaamse Regering moet nu eindelijk haar fout rechtzetten en dit schandalige experiment stopzetten. Alle mensen die werden aangeschreven om mee te doen moeten hun volledige budget krijgen. Elke maand dat de regering langer wacht, bespaart ze onterecht op de budgetten van maar liefst 1100 mensen met een handicap. Het moet gedaan zijn met afdingen op de rechten van mensen met een handicap”, aldus Luc Demarez van GRIP vzw.

Contacten voor pers: