Hoorzittingen PVF in parlement

Deze weken buigt  de Commissie welzijn van het Vlaams parlement zich over het decreet persoonsvolgende financiering. Op 25 en 26 februari mochten 10 organisaties uit het middenveld zich uitspreken over het decreet.

Volgende organisaties mochten hun zeg doen: 

  • Op 25 februari: Absoluut, Platform Werk de Wachtlijsten Weg, Federatie van Sociale Ondernemingen, GRIP vzw, Vlaams Welzijnsverbond, Handicap Zelfstandig Ondernemend.
  • Op 26 februari: Onafhankelijk Leven, CGKR, vzw Pegode en GIPso, Jean-Pierre Van Baelen.

Er waren voor- en tegenstanders. Een aantal organisaties had fundamentele kritieken maar vond het decreet toch een stap vooruit.

Voor GRIP is het decreet geen stap vooruit. De huidige PAB- en PGB-decreten maken al zorgvernieuwing mogelijk. Die worden echter vernietigd door het PVF-decreet. We stellen vast dat het decreet PVF het recht op ondersteuning en de keuzevrijheid inperkt.  

Samen met NEMA, HAZO en Ouders voor Inclusie hielden we daarom de dag voor de hoorzittingen een symbolische actie bij de partijbureaus van de meerderheid (sp.a, CD&V en N-VA).

Lees het persbericht bij de start van de actie. Lees het persbericht na afloop van de actie.

Enkele opvallende uitspraken

  • De heer Jozef De Witte (Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding) stelt dat het basisondersteunings-forfait maatschappelijke uitsluiting en isolement zal bevorderen als het bedrag niet op maat is van de ondersteuningsnood van de persoon en als de toegang tot trap 2 niet verzekerd is. 

GRIP besluit dus dat het BOB en het tweetrappensysteem tot uitsluiting en isolement zal leiden: de toegang tot trap 2 is duidelijk niet verzekerd voor een heleboel mensen en er zullen wachtlijsten blijven bestaan. Het BOB is een forfait: een vaststaand bedrag, los van hoeveel je nodig hebt.

  • Voor de heer De Witte is het vanuit het VN-verdrag aanbevolen dat met het VAPH-budget (in trap 2) ondersteuning uit alle cirkels mogelijk moet zijn zodat mensen een combinatie kunnen maken. Bijvoorbeeld kunnen inkopen bij reguliere of VAPH-diensten, aanwerven van mensen uit het netwerk. De huidige mogelijkheden van het PAB en PGB moeten behouden blijven.    

Het huidige decreet voorziet dit alles niet, hoewel dit essentieel is voor ondersteuning op maat! De politieke partijen die een decreet met deze inhoud goedkeuren, stemmen de teloorgang van de huidige mogelijkheden.

  • De heer Bies Henderickx (directeur voorziening) veronderstelt dat persoon A die voor een voucher kiest meer ondersteuning zal kunnen krijgen dan persoon B die een cash budget kiest. De voorziening moet evenveel betalen voor beide personen. Maar een voucher zal waarschijnlijk een grotere geldwaarde vertegenwoordigen, omdat het de ancienniteit van het personeel meeneemt. Daardoor kan er discriminatie ontstaan.   

GRIP maakt dezelfde analyse. Als de parlementsleden niet zorgen dat in het decreet een gelijke geldwaarde voor voucher en cash wordt gebetonneerd, zit de discriminatie in het decreet ingebakken. Bovendien zullen mensen in de praktijk worden gedwongen voor voucher te kiezen omdat ze anders te weinig ondersteuning kunnen krijgen. Geen vrije keuze dus.

  • De heer Jean-Pierre Van Baelen (voorzitter task force die de uitvoeringsbesluiten voorbereidt) vindt GRIP een 'relevante en belangrijke organisatie die van het begin tot het einde alles heeft kunnen volgen'.

GRIP nodigt de beleidsmakers dan ook uit om onze bedenkingen over PVF zeker goed te overwegen. GRIP en ook andere kritische organsiaties zoals Nema, Ouders voor Inclusie en HAZO, zijn niet over 1 nacht ijs gegaan om een negatief advies te geven. 

  • De heer Van Baelen stelt duidelijk dat het VAPH bij PVF enkel de 'resterende ondersteuningsnood' zal financieren. Dit is de ondersteuningsnood die niet door de eerste 4 cirkels kan worden opgenomen: dus wat de persoon niet zelf of met zijn gezinsleden, zijn breder sociaal netwerk en allerhande reguliere diensten kan regelen. Reguliere diensten zijn diensten zoals thuiszorg, dienstencheques, poetshulp,... 

Bij PAB en PGB krijgt de persoon een budget dat gebaseerd is op de hele ondersteuningsnood. Of de persoon met zijn budget nu gaat inkopen bij VAPH-voorzieningen, thuiszorg en dergelijke, externe persoonlijke assistenten aanwerven of mensen uit het netwerk als persoonlijke assistent verkiest, dat maakt niet uit. Dat geeft echte keuzevrijheid en daarom vindt GRIP PAB en PGB beter dan PVF.

Bekijk de bijdragen van de verschillende sprekers:

Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding deelde geen tekst uit. Lees het advies van het Centrum over het decreet PVF.

Jean-Pierre Van Baelen (ex-veranderingsmanager, momenteel directeur van een voorziening, voorzitter van het Raadgevend Comité van het VAPH en de Taskforce binnen het VAPH die de uitvoeringsbesluiten voor het decreet voorbereidt) sprak ter persoonlijke titel en deelde geen tekst uit.

 

Gerelateerde artikels

Ondersteuning Oproep actie 6 februari Oproep actie 6 februari Actiegroep Recht op Ondersteuning roept op tot actie. 26 jan 2024 / Patrick Vandelanotte Ondersteuning vraag en antwoord: ondersteuning vraag en antwoord: ondersteuning Personen met een handicap hebben recht op voldoende en de juiste ondersteuning voor een menswaardig en onafhankelijk leven en voor volwaardige participatie. Zij hebben het recht om zelf te kiezen wie ... 30 okt 2023 / Marie Aeles Ondersteuning VN-Verdrag Persoonlijke Assistentie 20 jaar: Nadia en Nabil Persoonlijke Assistentie 20 jaar: Nadia en Nabil Nadia Hadad en haar assistent Nabil Barssa reflecteren naar aanleiding van de twintigste verjaardag van het Persoonlijk Assistentiebudget (PAB) over het belang van zelfgestuurde ondersteuning. 15 feb 2021 / Lynn Formesyn Persoonlijke Assistentie 20 jaar: Lies en Hilde Persoonlijke Assistentie 20 jaar: Lies en Hilde Precies een maand geleden vierden we de 20ste verjaardag van Persoonlijke Assistentie in Vlaanderen. Lies: “Door persoonlijke assistentie heb ik een leven zoals jij." 15 jan 2021 / Katrijn Ruts Persoonlijke Assistentie 20 jaar: Dominiek en Lana Persoonlijke Assistentie 20 jaar: Dominiek en Lana 15 december 2000: Met het PAB-besluit opende de toenmalige Vlaamse Regering de weg naar vrijheid en inclusie. Dominiek: "Het was voor mij een openbaring." 15 dec 2020 / Katrijn Ruts Aftrap Campagne 20 jaar Persoonlijke Assistentie Aftrap Campagne 20 jaar Persoonlijke Assistentie Voorzitter van GRIP Luc Demarez op 20-jarig bestaan van het PAB: "Persoonlijke assistentie is de weg naar vrijheid... maar nog te onbekend en onbemind" 15 dec 2020 / Katrijn Ruts Ministers laten veertigers, vijftigers en zestigers jaren in rusthuizen zitten. Ministers laten veertigers, vijftigers en zestigers jaren in rusthuizen zitten. Joke (40) en Herman (62) wonen in een woonzorgcentrum omdat ze op de wachtlijst staan voor een PVB. GRIP sprak met hen. 25 nov 2020 / Katrijn Ruts Persoonlijke assistent: over een topjob gesproken Persoonlijke assistent: over een topjob gesproken Met haar budget in de hand kon Gabria (20 jaar) Nena aanwerven. Zij bouwt nu elke dag aan haar eigen leven. 13 okt 2020 / Katrijn Ruts "Onze regeringen moeten recht op ondersteuning respecteren" "Onze regeringen moeten recht op ondersteuning respecteren" Hoe verging het personen met een handicap tijdens het coronabeleid? Daarover ging het deze maand in het Vlaams Parlement. Wat vindt GRIP? 28 sep 2020 / Katrijn Ruts Mensenrechten Ondersteuning Wachtlijsten voor personen met een handicap: een pure schending van de mensenrechten… maar in Vlaanderen is dat geen probleem dat opgelost moet worden Wachtlijsten voor personen met een handicap: een pure schending van de mensenrechten… maar in Vlaanderen is dat geen probleem dat opgelost moet worden We zeggen het bewust laconiek. Er is weer even aandacht voor de wachtlijsten voor zorg en ondersteuning van personen met een handicap. Vorige week kwam dit aan bod in de coronacommissie van het Vlaams ... 23 sep 2020 / Patrick Vandelanotte
Verberg submenu